Nous proposons de débattre de manière structurée sur le web à propos de projets de territoire, de politiques publiques ou de sujets de science et de société. Notre plateforme de débat est basée sur un graphe thématique.
Suite à des collaborations avec des maîtres d’ouvrage, des experts du CNRS, des responsables de la Commission Nationale du Débat Public, des commissaires enquêteurs et de multiples expériences sur le terrain avec des citoyens, des porteurs d’intérêts (entreprises, syndicats, associations) nous constatons l’efficacité de débats contradictoires ouverts et transparents. Passé le temps de craintes de débordements ressentis par les organisateurs, débattre ouvre d’abord sur un plaisir citoyen d’expression, puis sur le développement d’une implication civique. L’objectif commun de la démarche est de faciliter la prise de décisions collectives à travers le dialogue et l'exercice de l'argumentation critique.
Notre signature est la data-visualisation sous forme de graphe thématique présentant une vue globale des sujets traités pour naviguer dans des niveaux de granularité plus fins pour contribuer. La plateforme permet de commenter et de débattre sur des questions préparées et documentées en amont par l’organisateur du débat. Une intention initiale est donc posée et implique une phase de préparation.
Pour assurer une bonne articulation entre les débats sur le terrain et en ligne, les actions en présentiel sont restituées dans un format qui permet de poursuivre la discussion sur la plateforme afin d’élargir la diversité du panel des participants. Nous utilisons des protocoles de restitution des données rigoureux issus de nos collaborations scientifiques, que ce soit par la prise de note collective, la transcription d’enregistrements audio, ou la validation par les locuteurs avant publication en ligne.
De la même façon, la diffusion est conçue en vue d’augmenter la diversité des profils grâce à la réalisation de supports de communication ciblés, ainsi qu’à des missions de community management.
Nous avons formalisé une méthodologie d’annotation des verbatims avec Hervé Marchal, professeur de sociologie au Laboratoire Interdisciplinaire de Recherches « Sociétés, Sensibilités, Soin (LIR3S) de l’Université de Bourgogne. Elle consiste à formuler un objectif, expliciter une hypothèse et définir une méthode d’annotation des contributions. Notre technologie permet d’analyser de grands corpus de texte au service d’une interprétation transparente. Les résultats des débats sont donc motivés et crédibilisés par le maintien des liens entre la restitution synthétique et ce qui a été exprimé dans les territoires.
NHNAI: New Humanism at the time of Neurosciences and Artificial Intelligence
Assises régionales des forêts et du bois 2023
Concertation sur le projet d’extensions de la réserve Naturelle Nationale Marine de Cerbère Banyuls
Nous avons également observé la nécessité d’installer une continuité entre les démarches menées sur le terrain et sur le champ numérique: ceci apporte une diversification des profils de contributeurs et une augmentation qualitative de la participation.
Les formes modernes de manipulation des débats, notamment les fake news et les trolls, influencent nos perceptions et créent des caisses de résonances médiatiques sur les réseaux sociaux, surtout auprès des jeunes. Avec des partenaires académiques et le soutien de la Caisse des Dépôts, l’équipe de cartoDÉBAT est engagée sur ce thème pour réaliser une plateforme numérique pour les lycéens favorisant l’exercice de la pensée critique et le développement de l’argumentation.
Les designers d’interface logicielle le savent bien : le design des fonctions influence notre comportement. CartoDÉBAT est conçu pour offrir une lecture des enjeux de débat et de la pluralité. Le but étant de :
Le graphe thématique de CartoDEBAT permet de représenter des controverses, leur vivacité, leurs relations et de donner une meilleure compréhension de la dynamique des échanges.
